Argumente für und gegen Hochhäuser
nicht nur für München
| für den Bau |
gegen den Bau |
| Hochhäuser verschönern die Silhouette der Stadt. |
Hochhäuser sind immer häßlich und unnötig. |
| Hochhäuser sind anonym, die Bewohner kennen sich nicht. |
Bei Wohngebäuden mit rund 12 Parteien kennt man sich. Das beugt einer Vereinsamung vor. |
| Hochhäuser benötigen viel Strom für die Aufzüge und Klimaanlage. |
Wohngebäude bis 4 Stockwerke benötigen keinen Lift und keine Klimanalage. |
| Hochhäuser können schnell mit Beton gebaut werden. |
Beton hat eine schlechte Ökobilanz und erzeugt viel CO2 bei der Herstellung; mit Ziegel gebaute Wohnungen haben ein besseres Wohnklima. |
| Hochhäuser gehen effizient mit dem seltenen Gut 'Fläche' um. |
Bei 4-geschossigen Gebäuden ist der Flächenverbrauch pro Wohnung ähnlich gut, da Verschattungs-Abstandsflächen kaum eine Rolle spielen. |
| Von den neuen Hochhäusern hat man einen schönen Blick auf die Stadt und die Bahnanlagen |
Eine gute Sicht auf München hat man auch vom Dom und dem Alten Peter (5,--€ Eintritt) |
| der Investor (Rolf Büschel) will in der Paketposthalle einen weiteren Konzertsaal mit 3.000 Plätzen bauen siehe Video ab Minute 39. |
München hat bereits genügend Konzertsäle: Im Gasteig, der Herkulessaal in der Residenz, der Hubertussaal im Nymphenburger Schloß, das geplante Konzerthaus im Werksvietel, der große und kleine Konzertsaal der Musikhochschule in der Arcisstr, Zenith-Halle und eine ganze Reihe von Mehrzwecksälen. |
| Hier die Argumente des Investors. |
Je höher das Gebäude, desto höher die Rendite. Und was hat die Stadt bzw. der Bürger davon? |
| Hochhäuser sind notwendig, um der Bevölkerung ausreichend Wohn- und Arbeitsplatze zur Verfügung zu stellen. |
Wird keine Werbung und Ansiedlungs-Förderung mehr für München gemacht, werden auch keine weiteren Wohn- und Arbeitsplätze benötigt, da in München Vollbeschäftigung herrscht. Die Umsiedelung von Microsoft von Unterschleißheim nach München war kontraproduktive für die Miet- und Verkehrssituation in München. |
| Arbeitsplätze und Wohnungen unter einem Dach vermindern den Verkehr. |
Es werden aber viel mehr Arbeitsplätze geschaffen als Wohnungen. Daher führt ein Hochhaus zu mehr Verkehr. |
| München benötigt mehr Büroflächen |
Es sind genügend Büroflächen vorhanden, zumal nach Corona immer mehr Personen (teilweise) Home-Office machen, was sich noch nicht in den Büroflächen- und Wohnungsnachfrage niedergeschlagen hat. |
| München benötigt eine schöne Hochhaus-Silhouette. |
München wäre noch berühmter, wenn es als Millionenstadt KEINE Hochhäuser hätte (vorhande kann man rückbauen, siehe ehem. Hertie in Schwabing). Das wäre ein einzigartiges positives Alleinstellungsmerkmal! |
| Weitere Argumente für Hochhäuser fallen mir nicht ein. |
Unglücke werden schnell zu Katastophen (z.B. Brand). |